劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终10274号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，张玉强提供劳务，沈祖清结算工钱，张玉强与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知张玉强是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故张玉强主张张德利支付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。张玉强提供劳务，沈祖清理应支付工钱，张玉强提供的条子足以证实尚余1380元工钱未支付张玉强，张玉强主张沈祖清支付劳务费1380元，符合法律规定，一审法院予以支持。沈祖清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告沈祖清于判决生效之日起十日内支付原告张玉强劳务费1380元；二、驳回原告张玉强对被告张德利的起诉。二审中，张德利提交其与沈祖清的电话录音光盘一份，并整理形成了书面文字材料。该文字材料记载，张德利问：“那时候可是你和老梁给我们发钱”，沈祖清说：“对”。张德利以此证实沈祖清应给张玉强等人支付
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，张玉强提供劳务，沈祖清结算工钱，张玉强与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知张玉强是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故张玉强主张张德利支付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。张玉强提供劳务，沈祖清理应支付工钱，张玉强提供的条子足以证实尚余1380元工钱未支付张玉强，张玉强主张沈祖清支付劳务费1380元，符合法律规定，一审法院予以支持。沈祖清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，一审法院依照《中
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10274号上诉人（原审被告）：沈祖清，女，1977年11月12日，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张德利，男，1951年10月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张玉强，男，1964年5月28日出生，汉族，住济南市。上诉人沈祖清因与被上诉人张玉强、张德利劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（201……