建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新23民终2075号

原、被告签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同真实有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定交付租赁物，被告未按约定期间支付租金，对此应当承担支付租金及违约责任。原告请求被告支付租金及利息损失的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。但其主张律师代理费12240元，因其利息损失是依照合同约定的月息2%主张的，而其又主张代理费，明显超过相关法律规定，故其该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。被告辩解其已支付租金10000元，其提交了党建强出具的收条，但原告对此予以否认，认为党建强不是其雇佣人员，而被告不能提供相应证据证实党建强收取租金系经原告收取，故对其辩解原审法院不予采信。遂判决：一、被告吴世忠须于本判决生效后五日内支付原告何建江租金112500元及利息40500元（112500元×2%×18个月，自2018年1月1日起至2019年6月30日止）；二、驳回原告何建江其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴世忠提交如下证据：1.新疆美汇特石化产品有限公司出具的产品质量合格证一份，拟

原、被告签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同真实有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定交付租赁物，被告未按约定期间支付租金，对此应当承担支付租金及违约责任。原告请求被告支付租金及利息损失的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。但其主张律师代理费12240元，因其利息损失是依照合同约定的月息2%主张的，而其又主张代理费，明显超过相关法律规定，故其该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。被告辩解其已支付租金10000元，其提交了党建强出具的收条，但原告对此予以否认，认为党建强不是其雇佣人员，而被告不能提供相应证据证实党建强收取租金系经原告收取，故对其

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终2075号上诉人(原审被告)：吴世忠，男，1973年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何建江，男，1970年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。上诉人吴世忠因与被上诉人何建江……