继承纠纷 （2016）鲁03民终1409号

涉案宅基地的土地使用权人已由淄博市张店区人民政府土地局确认为孟某乙，且涉案房屋亦由淄博市张店区房产管理所确认为孟某乙。虽然原、被告主张有分家协议，但并未向法庭提供书面证据，原、被告的主张不能对抗涉案宅基地的土地使用权人及涉案房屋所有权人已由淄博市张店区人民政府土地局和淄博市张店区房产管理所确认为孟某乙的事实，故对原告的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：驳回原告孟某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孟某甲负担。孟某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审法院未对本案事实予以查清，仅以房产证、土地证上记载的名义权利人为唯一证据进行裁判错误。在见证人的见证下，上诉人的父亲口头将家分为两院两户，双方对此无异议，但原审仅以无书面分家协议为由断定无分家协议错误。村民并不知晓办证，土地证一直由村委强行保管至今，法院也调取不到土地证原件，至2004年，上诉人才知道村委并未办理房产证。在分家后双方均已存在不同的意思表示，加之村民不知晓办

涉案宅基地的土地使用权人已由淄博市张店区人民政府土地局确认为孟某乙，且涉案房屋亦由淄博市张店区房产管理所确认为孟某乙。虽然原、被告主张有分家协议，但并未向法庭提供书面证据，原、被告的主张不能对抗涉案宅基地的土地使用权人及涉案房屋所有权人已由淄博市张店区人民政府土地局和淄博市张店区房产管理所确认为孟某乙的事实，故对原告的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：驳回原告孟某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孟某甲负担。孟某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1409号上诉人（原审原告）:孟某甲，淄博市委办公厅车管科职工。被上诉人（原审被告）：孟某乙，无业。上诉人孟某甲因继承纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲，被上诉人孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告……