合同纠纷 （2019）浙01民终3082号

韩长军未按协议约定的支付时间付款即视为违约是错误的。是否违约除审查支付时间外，还应考虑支付条件。本案韩长军享有先履行抗辩权，即韩长军先付首付，王季配合签署工商变更材料，待九鼎复牌后，韩长军再支付尾款。本案中王季并未完成其配合签署工商变更材料的合同义务，韩长军不应向其支付尾款。4、违约金调整为年化24％错误。违约金过高，法律规定的调整幅度以损失为限，本案所涉份额对应的基金合同第7.4.2.1条有明确约定，利润的获取以年化8％作为分界线，即未能按时获取资金的损失不应超过年化8％。三、一审法院适用法律错误。一审法院并未考虑《合伙企业法》、《个人所得税法》以及中基协对出资人变更的相关规定，及该等规定在实践操作中国家对金融监管的防范意义，同时也并未考虑《合同法》第52条第3款、第5款，第79条第2款，第80条的规定与上述法律的衔接，致在实践操作中会出现种种障碍及二次诉累。 被上诉人王季辩称：第一，原审判决认定事实清楚。根据嘉兴锦泉运顺投资合伙企业（有限合伙）的工商登记信息、章程、韩长军与王季签订的《合伙份额转让协议》，作为持有合伙企业15.7895％份额的合伙人，王季向韩长军转让15.7895％

韩长军未按协议约定的支付时间付款即视为违约是错误的。是否违约除审查支付时间外，还应考虑支付条件。本案韩长军享有先履行抗辩权，即韩长军先付首付，王季配合签署工商变更材料，待九鼎复牌后，韩长军再支付尾款。本案中王季并未完成其配合签署工商变更材料的合同义务，韩长军不应向其支付尾款。4、违约金调整为年化24％错误。违约金过高，法律规定的调整幅度以损失为限，本案所涉份额对应的基金合同第7.4.2.1条有明确约定，利润的获取以年化8％作为分界线，即未能按时获取资金的损失不应超过年化8％。三、一审法院适用法律错误。一审法院并未考虑《合伙企业法》、《个人所得税法》以及中基协对出资人变更的相关规定，及该等规定在

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3082号 上诉人（原审被告）：韩长军，男，1980年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：薛典，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王季，男，1986年4月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐进、钱伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人韩长军为与被上诉人王季合同纠纷……