财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁01民再67号

姚小洁以其与父母之间存在顶名买房关系，实际出资购买了涉案房屋，其为涉案房屋的实际所有权人为由，要求姚大羽、姚天铎、姚小靖向其返还出资并赔偿损失。而在一审法院审理的（2011）市民初字第2424号姚大羽、姚天铎诉姚小洁、姚小靖继承纠纷一案中，姚小洁已经提出“诉争房屋系其以父母名义出资5万多元参加房改购买，其应为房屋所有权人”的抗辩意见，但一审法院未予采纳，而认定涉案房屋为姚小洁父母的共同财产，并进行了继承分割。据此，姚小洁提起的本案诉讼实际属于重复起诉，因（2011）市民初字第2424号民事判决已经发生法律效力，姚小洁应当申请再审，其本案起诉依法应予驳回。一审裁定驳回姚小洁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，在姚大羽、姚天铎起诉姚小洁、姚小靖继承纠纷一案中，姚小洁提供其母亲所立“证明”，在一审中主张“证明”性质为代书遗嘱，根据“证明”内容，涉案房屋应全部归姚小洁个人所有。在二审中姚小洁提出涉案房屋系其出资5万多元购买。该案判决认定涉案房屋为姚小洁父母的夫妻共同财产，并进行了继承分割。上述判决生

姚小洁以其与父母之间存在顶名买房关系，实际出资购买了涉案房屋，其为涉案房屋的实际所有权人为由，要求姚大羽、姚天铎、姚小靖向其返还出资并赔偿损失。而在一审法院审理的（2011）市民初字第2424号姚大羽、姚天铎诉姚小洁、姚小靖继承纠纷一案中，姚小洁已经提出“诉争房屋系其以父母名义出资5万多元参加房改购买，其应为房屋所有权人”的抗辩意见，但一审法院未予采纳，而认定涉案房屋为姚小洁父母的共同财产，并进行了继承分割。据此，姚小洁提起的本案诉讼实际属于重复起诉，因（2011）市民初字第2424号民事判决已经发生法律效力，姚小洁应当申请再审，其本案起诉依法应予驳回。一审裁定驳回姚小洁的起诉，并无不当。依照

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚小洁，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚大羽，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚天铎，男，1989年5月10日出生，汉族，济……