不当得利纠纷 （2015）承民终字第126号

上诉人陈彦俊与被上诉人陈艳山系亲兄、弟，2012年其父生前承包的荒山被铁矿占用，得补偿款22万元，被陈艳山领取，给付陈彦俊2万元。后二人的继母起诉要求返回补偿款，诉讼中，陈艳山向陈彦俊追要此款，陈彦俊于2011年11月29日以没有现金支付，出具收条一张。滦平县人民法院（2012）滦民初字第3704号民事判决书，对此事实确认，但未对2万元归属进行处理。被上诉人陈艳山主张借款，上诉人陈彦俊主张不是借款均无依据，应属不当得利，即没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护，当事人之间形成债权债务关系，故这种因不当得利而生的债被称为不当得利之债。因不当得利事实发生而遭受损失的一方称为债权人，因不当得利事实而获取财产利益的一方是债务人，债权人有权请求债务人返还该利益。所以，上诉人陈彦俊应当返还陈艳山诉争的人民币2万元。上诉人陈彦俊上诉认为是应得2万元补偿，属另一法律关系，应另案处理。因此，上诉人陈彦俊上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁

上诉人陈彦俊与被上诉人陈艳山系亲兄、弟，2012年其父生前承包的荒山被铁矿占用，得补偿款22万元，被陈艳山领取，给付陈彦俊2万元。后二人的继母起诉要求返回补偿款，诉讼中，陈艳山向陈彦俊追要此款，陈彦俊于2011年11月29日以没有现金支付，出具收条一张。滦平县人民法院（2012）滦民初字第3704号民事判决书，对此事实确认，但未对2万元归属进行处理。被上诉人陈艳山主张借款，上诉人陈彦俊主张不是借款均无依据，应属不当得利，即没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护，当事人之间形成债权债务关系，故这种因不当得利而生的债被称为不当得利之

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第126号上诉人（原审被告）陈彦俊。委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈艳山。上诉人陈彦俊因不当得利纠纷一案，不服河北省承德市滦平县人民法院于2014年11月27日作出（2014）滦民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈彦俊及委托代理人王剑波，被上诉人陈艳……