劳动争议 （2017）湘01民终7396号

吴玉坤与江背居委会之间不存在事实劳动关系，理由是：1.双方合作的基础是双方签订的《乌川湖环境整治承包合同》，江背居委会每季度通过村委干部对吴玉坤的承包费进行核算，吴玉坤以完成承包区域的卫生整洁为目标，工作具有独立性与灵活性，不接受江背居委会的人事管理。2.吴玉坤未提供劳动合同、社保缴纳等其他劳动合同证据排除双方的承包关系，证明双方系劳动合同关系。3.江背居委会作为居民自治组织，打扫环境卫生不是江背居委会的业务组成部分。4.环境卫生个人承包不违背国家禁止性规定。综上，一审法院为双方不存在事实劳动关系，吴玉坤要求确定其与江背居委会之间存在事实劳动关系，作出《乌川环境整治承包合同》确系用工合同的受理文书的诉讼请求法院依法不予支持。综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回吴玉坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由吴玉坤负担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明：吴玉坤在本案一审庭审时述称：吴玉坤的报酬是一季度4500元，每个季度发放一次，找当时的村领导陈建辉结算费用。打扫卫生没有固定时间，反正把事情搞好。本院认为，根据双方当

吴玉坤与江背居委会之间不存在事实劳动关系，理由是：1.双方合作的基础是双方签订的《乌川湖环境整治承包合同》，江背居委会每季度通过村委干部对吴玉坤的承包费进行核算，吴玉坤以完成承包区域的卫生整洁为目标，工作具有独立性与灵活性，不接受江背居委会的人事管理。2.吴玉坤未提供劳动合同、社保缴纳等其他劳动合同证据排除双方的承包关系，证明双方系劳动合同关系。3.江背居委会作为居民自治组织，打扫环境卫生不是江背居委会的业务组成部分。4.环境卫生个人承包不违背国家禁止性规定。综上，一审法院为双方不存在事实劳动关系，吴玉坤要求确定其与江背居委会之间存在事实劳动关系，作出《乌川环境整治承包合同》确系用工合同的受理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7396号上诉人（原审原告）：吴玉坤，男，1949年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴爱，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，系吴玉坤之女。被上诉人（原审被告）：长沙县江背镇江背社区居民委员会，地址长沙县江背镇江背社区。负责人：章秋华。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。上诉人吴玉坤因……