劳动争议 （2021）京03民终7361号

宗少文针对保姆护理费用提交的护理费收据缺乏证据佐证，单一收据不足以证明该费用的实际发生情况，故对于宗少文主张的该费用，一审法院不予支持。对于宗少文主张的其余费用，金隅家居公司对于相关票据的真实性无异议，一审法院予以确认。对于该等费用的负担，尤其是工伤保险基金报销后的剩余自负部分，法律法规并未明确规定应由工伤职工的所在单位负担。同时，若该等费用全由工伤职工自行负担亦有失公允。对于此等情况，一审法院认为应依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则进行处理，由宗少文、金隅家居公司平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京金隅家居有限公司于判决生效后七日内支付宗少文医疗费、材料费、住院期间护理费、出院急救车费用等共计41849.91元；二、驳回宗少文的其他诉讼请求。本案二审期间，宗少文向本院提交工伤住院伙食待遇申领表、术后三个月到积水潭医院复查往返打车费164元的转账记录，用以证明曾经给宗少文报销过住院伙食费及交通费。对此金隅家居公司表示：真实性认可，关联性、证明目的不予认可，宗少文

宗少文针对保姆护理费用提交的护理费收据缺乏证据佐证，单一收据不足以证明该费用的实际发生情况，故对于宗少文主张的该费用，一审法院不予支持。对于宗少文主张的其余费用，金隅家居公司对于相关票据的真实性无异议，一审法院予以确认。对于该等费用的负担，尤其是工伤保险基金报销后的剩余自负部分，法律法规并未明确规定应由工伤职工的所在单位负担。同时，若该等费用全由工伤职工自行负担亦有失公允。对于此等情况，一审法院认为应依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则进行处理，由宗少文、金隅家居公司平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7361号上诉人（原审原告）：宗少文，男，1952年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号3层。法定代表人：段华栋，执行董事。委托诉讼代理人：王梦华，男，1982年7月19日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人宗少文因与被上诉人北京金隅家居有限公司（以下简称……