合同纠纷 （2019）粤01民终14089号

梁俊祺、叶竹君须承担何佩仪的律师费，请求二审法院依职权酌情减少所需承担的数额。综上，何佩仪的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何佩仪向一审法院起诉请求：1．梁俊祺、叶竹君向何佩仪偿还欠款345000元；2．梁俊祺、叶竹君向何佩仪支付违约金34500元及逾期利息，利息以345000元为本金，按日0.1%从2018年12月31日起计至实际付清之日止；3．梁俊祺、叶竹君支付何佩仪律师费100000元；4．本案诉讼费由梁俊祺、叶竹君承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，何佩仪向七八公司转账60万元。2017年4月28日，何佩仪再次向七八公司转账40万元。附言均为购买福和双公司股份。2018年8月7日，何佩仪委托广东和志满律师事务所向两梁俊祺、叶竹君发出律师函，称梁俊祺伙同他人设局欺骗何佩仪投资，并骗取现金100万元，涉嫌合同诈骗罪，经多次追讨，才陆续退回不到40万元，仍有60.5万元款项未退，要求梁俊祺、叶竹君收函之日起3日内联系何佩仪商议解决方案，否则将启动刑事程序进行维权，等等。2018年12月5日，何佩仪（甲方）与广东和志满律师事务所（乙方

梁俊祺、叶竹君须承担何佩仪的律师费，请求二审法院依职权酌情减少所需承担的数额。综上，何佩仪的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何佩仪向一审法院起诉请求：1．梁俊祺、叶竹君向何佩仪偿还欠款345000元；2．梁俊祺、叶竹君向何佩仪支付违约金34500元及逾期利息，利息以345000元为本金，按日0.1%从2018年12月31日起计至实际付清之日止；3．梁俊祺、叶竹君支付何佩仪律师费100000元；4．本案诉讼费由梁俊祺、叶竹君承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，何佩仪向七八公司转账60万元。2017年4月28日，何佩仪再次向七八公司转账40万元。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14089号上诉人（原审原告）：何佩仪，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊祺，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审被告）：叶竹君，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省和平县。两被上诉人共同委托诉讼……