返还原物纠纷 （2015）鹤民终字第372号

聚源公司占有盛源公司的涉案车辆未经车辆所有人认可同意，系无权占有行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。盛源公司作为涉案车辆豫F111**号重型专项作业车的所有权人，要求聚源公司返还涉案车辆，理由正当，本院应予支持。聚源公司称涉案车辆是案外人李献清抵帐给聚源公司的，聚源公司并未侵犯盛源公司的权益。聚源公司对其主张未提供证据支持，不能成立。盛源公司要求聚源公司按照每天1333元的标准赔偿经济赔偿损失，提供了一份租赁协议以及租赁费收据，证据不足，但考虑到该车辆属于重型专业作业车，聚源公司的扣车行为对盛源公司会造成一定的损失，综合案件实际情况本院酌定损失为30000元。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人盛源公司的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第255号民事判决；鹤壁聚源砼业有限公司返还鹤

聚源公司占有盛源公司的涉案车辆未经车辆所有人认可同意，系无权占有行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。盛源公司作为涉案车辆豫F111**号重型专项作业车的所有权人，要求聚源公司返还涉案车辆，理由正当，本院应予支持。聚源公司称涉案车辆是案外人李献清抵帐给聚源公司的，聚源公司并未侵犯盛源公司的权益。聚源公司对其主张未提供证据支持，不能成立。盛源公司要求聚源公司按照每天1333元的标准赔偿经济赔偿损失，提供了一份租赁协议以及租赁费收据，证据不足，但考虑到该车辆属于重型专业作业车，聚源公司的扣车行为对盛源公司会造成一定的损失，综合案件实际

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第372号上诉人（原审原告）鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司，住所地鹤壁市金山工业园区大白线13号。法定代表人张宪国，该公司总经理。委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）鹤壁聚源砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人王玉海，该公司经理。……