民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2335号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马小期主张胡建凑向其借款50万元，为此举证了借条、银行流水，胡建凑对双方间曾存在民间借贷关系不持异议，但辩称马小期已将其中37.5万元借款转为投资款，剩余借款已清偿完毕。本案争议焦点之一在于马小期有无将借款转为投资款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，根据胡建凑举证的《股权划分协议》、《股东会协议决定》、127.5万元借条、江帅贸易公司的银行流水等证据，仅能够证明双方当事人及其他案外人曾经对投资江帅贸易公司达成过一致意见，但无论是《股权划分协议》中约定马小期投资37.5万元，还是《股东会协议决定》中约定马小期投资50万元，均无明确约定该投资款系直接由本案借款转化而来。同时，无论该组证据是否能够证明马小期实际参与了江帅贸易公司的经营管理，仍旧不能从中反映本案借款的性质发生过转变。而胡建凑举证的其与曹伟的谈话录像来看，当胡建凑问及“那他（马小期）为什么要告我呢”，曹伟回答称“他告你是

马小期与胡建凑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2335号上诉人（原审被告）：胡建凑,男,1973年11月5日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小期,男,1967年8月25日出生,汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。上诉人胡建凑因与被上诉人马小期民间借贷纠纷一案不服苏州市相城区……