民间借贷纠纷 （2018）赣01民终1983号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡小飞主张其与余章华、熊新形存在民间借贷关系，双方对2014年11月14日之前的款项往来已经结清。经查，双方在2014年3月18日至2015年10月19日期间发生过多笔经济往来，余章华和熊新形向胡小飞转账的金额共计比胡小飞向余章华和熊新形转账的多78.54万元（677.54万元-599万元）胡小飞未举证证明双方对2014年11月14日之前的款项往来已经结清。胡小飞主张从2014年11月14日至2015年2月18日，余章华和熊新形分5次向其借款共计294万元。经查，2014年11月14日至2015年10月19日期间，胡小飞向余章华和熊新形转账的金额比余章华和熊新形向胡小飞转账的多53.0018万元（444.0018万元-391万元），该金额既与余章华于2016年11月10日出具借条上记载的60万不一致，也与胡小飞起诉的借款本金88.4725万元不一致。综上，胡小飞提供的证据不足以证明其与余章华、熊新形之间存在60万元借款的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上所
摘要
胡小飞、余章华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终1983号 上诉人(原审原告)：胡小飞，男，汉族，1976年8月1日出生，住南昌市高新区，职业：二级建造师。 委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：余章华，男，汉族，1974年9月20日出生，住南昌市高新区。 被上诉人(原审被告)：熊新形，女，……