劳动争议 (2017)黑01民终624号
裁判要旨
沈纯上班日的8:30后至17:00前的工作时间为正常的8小时工作制,沈纯的工作任务为按照业主的保修申请维修设施及必要的巡视设备,17时之后威尔曼物业公司服务的写字楼下班,楼内没有业户过夜,沈纯的工作为在晚上22时左右巡视物业公司公共设施及各个设备,非巡视时间威尔曼物业公司提供休息室及床位供沈纯休息,非工作日威尔曼物业公司让沈纯24小时在家补休。从沈纯的工作时间和工作内容及休息时间段可以认定,沈纯在写字楼下班后的工作强度与白天8小时的工作强度明显不同,夜间在巡查时间外沈纯可以自由安排休息时间,沈纯17时之后的工作性质应为认定为值班而非加班,且威尔曼物业公司在沈纯值班后安排了充分的补休时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。沈纯提供的证据不足以证明其加班的主张,故沈纯要求威尔曼物业公司支付加班费的诉求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条,《最高人民法院》第二条之规定,判决:驳回原告沈纯的诉
摘要
沈纯上班日的8:30后至17:00前的工作时间为正常的8小时工作制,沈纯的工作任务为按照业主的保修申请维修设施及必要的巡视设备,17时之后威尔曼物业公司服务的写字楼下班,楼内没有业户过夜,沈纯的工作为在晚上22时左右巡视物业公司公共设施及各个设备,非巡视时间威尔曼物业公司提供休息室及床位供沈纯休息,非工作日威尔曼物业公司让沈纯24小时在家补休。从沈纯的工作时间和工作内容及休息时间段可以认定,沈纯在写字楼下班后的工作强度与白天8小时的工作强度明显不同,夜间在巡查时间外沈纯可以自由安排休息时间,沈纯17时之后的工作性质应为认定为值班而非加班,且威尔曼物业公司在沈纯值班后安排了充分的补休时间。根据《
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终624号上诉人(原审原告):沈纯,男,1971年6月19日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋。被上诉人(原审被告):黑龙江威尔曼物业管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。法定代表人:张思嘉,该公司经理。委托诉讼代理人:闫玉香,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙鸿雁,该公司员工。上诉人沈……