劳动争议 （2015）忻中民终字第1054号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的纠纷属劳动争议，原告请求的事项应当依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回原告刘贵忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。刘贵忠不服上述判决上诉称，上诉人部分证据被扣除，判决书内显示的内容不真实，不公平。请求重新判决被上诉人支付解除上诉人刘贵忠劳动合同44年的经济补偿金；1998年至2015年期间八级伤残一次性补助金；2015年之后八级伤残一次性补助金或办理社会保险；以及期间的所有交通费。国网山西省电力公司原平市供电公司答辩称，上诉人主张的请求经双方协商、忻州市劳动仲裁委员会仲裁调解、原平市公证处调解并公证已结案，答辩人已按协议内容全面履行。再以诉讼方式主张权利，属于缠诉。原审法院作出驳回其诉讼请求的判决正确，应依法维持。本院经审理对原审查明的事实予以确认。又查明，2006年10月24日，经刘贵忠申请，忻州市劳动争议仲裁委员会作出忻劳仲调字（2006）33号调解书，刘贵忠与国网山西省电力公司原平市供电公司就终止事实劳动关系

公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的纠纷属劳动争议，原告请求的事项应当依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回原告刘贵忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。刘贵忠不服上述判决上诉称，上诉人部分证据被扣除，判决书内显示的内容不真实，不公平。请求重新判决被上诉人支付解除上诉人刘贵忠劳动合同44年的经济补偿金；1998年至2015年期间八级伤残一次性补助金；2015年之后八级伤残一次性补助金或办理社会保险；以及期间的所有交通费。国网山西省电力公司原平市供电公司答辩称，上

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1054号上诉人（原审原告）刘贵忠，农民。委托代理人胡贵青，农民。被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司原平市供电公司。住所地山西省忻州市原平市京原北路。负责人米某，经理。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。委托代理人温斌煌，系该公司职工。上诉人刘贵忠与被上诉人国网山西省电力公司原平市供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平……