合同纠纷 （2015）郑民再终字第00230号

陈文中诉称陈继锋乘人之危与其签订了《一次性赔偿协议》，根据相关法律规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危，但本案中双方所签订的《一次性赔偿协议》是在双方协商后，在陈文中村委会两名工作人员的见证下订立的，且协议中明确约定该协议是双方的真实意思表达，由此可知订立协议时不存在乘人之危的情况。庭审中，陈文中称陈继锋支付的2000元赔偿款与陈文中的花费总额明显不公平，现查明，陈文中的受伤时间是2013年6月24日，而双方签订赔偿协议的时间是2013年8月23日，陈文中诉称的医疗费10291.64元发生在2014年5月26日，且陈文中提供的证据不足以证实其于2014年5月份的住院花费是因为2013年6月24日的伤害引起的，由此可知双方订立协议时不存在显失公平的情况。故陈文中以陈继锋乘人之危、陈继锋支付费用与其花费明显不公平为由要求撤销双方于2013年8月23日签订的《一次性赔偿协议》的主张，因证据不足，不予支持。陈继锋辩称陈文中所诉主体不适格的答辩意见，虽然双方所订立的《一次性赔偿协议》的首部注明甲方为料厂代表陈继

陈文中诉称陈继锋乘人之危与其签订了《一次性赔偿协议》，根据相关法律规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危，但本案中双方所签订的《一次性赔偿协议》是在双方协商后，在陈文中村委会两名工作人员的见证下订立的，且协议中明确约定该协议是双方的真实意思表达，由此可知订立协议时不存在乘人之危的情况。庭审中，陈文中称陈继锋支付的2000元赔偿款与陈文中的花费总额明显不公平，现查明，陈文中的受伤时间是2013年6月24日，而双方签订赔偿协议的时间是2013年8月23日，陈文中诉称的医疗费10291.64元发生在2014年5月26

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民再终字第00230号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈继锋。委托代理人刘成宝，河南中豫律师事务所律师。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈文中。委托代理人陈秀亭。委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。再审申请人陈继锋与被申请人陈文中合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2014年12月……