恢复原状纠纷 （2019）冀01民终8250号

原告谭文红自认涉案房屋系其父母谭庆福、白玲玲于上世纪60年代建造，其未提交分家单等证据证明该房屋拆除前所有权人为原告，亦未提交证据证明该房屋的拆除主体系被告南翟营居委会的前身委会，且该房屋因整体旧村改造于2010年左右拆除，原告要求恢复原状已无实现可能，故原告关于被告南翟营居委会立即将拆除原告的房屋恢复原状至拆除前状态的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告参照《整体拆迁补偿安置改造方案》向其赔偿的主张，首先，整体拆迁补偿安置改造方案是基于旧村改造进行补偿安置所制定的方案，产生的是拆迁安置补偿利益，原告要求被告按照拆迁补偿安置标准向其赔偿拆除房屋的损失，无事实和法律依据；其次，该方案明确规定了以原石家庄市郊区土地局88年清理宅基地时确权的宅基地为依据的原则及例外情形和处理程序，而被告作为村民（居民）自治组织与谁签订拆迁安置补偿协议、拆迁安置补偿利益的内容均系村民（居民）自治范畴；第三，针对涉案房屋及所在宅基地的拆迁安置补偿，被告南翟营居委会的前身南翟营居委会与谭庆福、白玲玲之子谭礼子签订城中村改造补偿安置协议，若原告认为侵害了其权利，可向协议相对方另行主张权利。综上，原告关于被告参照整体

原告谭文红自认涉案房屋系其父母谭庆福、白玲玲于上世纪60年代建造，其未提交分家单等证据证明该房屋拆除前所有权人为原告，亦未提交证据证明该房屋的拆除主体系被告南翟营居委会的前身委会，且该房屋因整体旧村改造于2010年左右拆除，原告要求恢复原状已无实现可能，故原告关于被告南翟营居委会立即将拆除原告的房屋恢复原状至拆除前状态的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告参照《整体拆迁补偿安置改造方案》向其赔偿的主张，首先，整体拆迁补偿安置改造方案是基于旧村改造进行补偿安置所制定的方案，产生的是拆迁安置补偿利益，原告要求被告按照拆迁补偿安置标准向其赔偿拆除房屋的损失，无事实和法律依据；其次，该方案明确规定了以

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8250号 上诉人（原审原告）：谭文红，女，1960年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梅桂（系谭文红之女），女，1984年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区南翟营社区居民委员会，地址石家庄市长安区建华大街……