机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终3472号

原告主张车辆损失185963元、施救费2928元，有鉴定评估报告书及发票予以证实，予以认定。因原告车辆损失系两次事故造成，且无法确定两次事故对车辆损失的影响程度，故本院酌定被告对原告车辆损失承担同等责任。根据交通事故责任书的责任划分，被告平安保险公司应在原告车辆损失50%的基础上承担30%的赔偿责任；被告人寿保险公司应在原告车辆损失50%的基础上承担全部责任。综上，原告事故损失共计188891元，其损失的50%（94445.5元）由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的92445.5元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担30%，即27733.65元。剩余原告损失的50%（94445.5元）扣除交强险财产损失限额内2000元后（原告未在本案中主张，保留诉权），由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿92445.5元。原告主张拆解费，但未提供证据予以证实，依法不予支持。原告主张鉴定费共计2200元，属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。综上，被告平安保险公司赔偿原告事故财产损失共计29733.65元，被告人寿保险公司

原告主张车辆损失185963元、施救费2928元，有鉴定评估报告书及发票予以证实，予以认定。因原告车辆损失系两次事故造成，且无法确定两次事故对车辆损失的影响程度，故本院酌定被告对原告车辆损失承担同等责任。根据交通事故责任书的责任划分，被告平安保险公司应在原告车辆损失50%的基础上承担30%的赔偿责任；被告人寿保险公司应在原告车辆损失50%的基础上承担全部责任。综上，原告事故损失共计188891元，其损失的50%（94445.5元）由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的92445.5元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担30%，即27733.65元

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。统一社会信用代码9144030089218633X2诉讼代表人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春彬，男，1974年……