物权保护纠纷 （2016）桂07民申19号

被申请人依据与原审第三人东场水管站签订的《承包里七水库养殖合同书》主张其享有讼争水库的承包经营村，因东场镇政府根据钦州市钦南区水利电力局钦南水电字（1996）36号文件的通知，向该镇政府所辖各村委会发出东政发（1999）11号文件和东政发（2002）09号文件，通知各村委会对讼争水库在内的小（二）型以上水库收回水管站统一管理，所以讼争水库自发文之日起由原审第三人东场水管站管理，将讼争水库发包给被申请人是其管理村的行使，再审申请人无证据证实讼争水库村属原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组，原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组也没有申请政府确村处理。被申请人依据与原审第三人东场水管站签订的《承包里七水库养殖合同书》享有讼争水库的承包经营村，认为再审申请人阻碍其权利的行使提起侵村之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。另外，再审申请人认为原审还存在证据及程序方面的错误问题理由不成立。综上所述，丁德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

被申请人依据与原审第三人东场水管站签订的《承包里七水库养殖合同书》主张其享有讼争水库的承包经营村，因东场镇政府根据钦州市钦南区水利电力局钦南水电字（1996）36号文件的通知，向该镇政府所辖各村委会发出东政发（1999）11号文件和东政发（2002）09号文件，通知各村委会对讼争水库在内的小（二）型以上水库收回水管站统一管理，所以讼争水库自发文之日起由原审第三人东场水管站管理，将讼争水库发包给被申请人是其管理村的行使，再审申请人无证据证实讼争水库村属原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组，原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组也没有申请政府确村处理。被申请人依据与原审第三人东场水管

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁德昌委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩阳委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）丁德新委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。原审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站。法定代表人卢勇，站长。原审第三人钦州市钦南区东……