机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚中民终字第00458号

本案上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人应否承担被上诉人因植入的钢板断裂二次入院治疗而发生的费用。本案中被上诉人因乘坐王龙驾驶的辽DK31**号出租车（该车的登记所有人为韩文亮，实际使用人为曹斌，与金祥麟公司是挂靠关系，在上诉人处投保）与姜远彬驾驶的辽AKR0**号小客车发生交通事故，致被上诉人右肱骨中下1／3粉碎性骨折，当天到抚顺市中医院住院治疗，2010年5月13日出院。对此次住院治疗当事人各方均无异议。2013年4月22日，被上诉人因右肱骨骨折术后不愈合、钢板断裂再次到抚顺市中医院治疗，住院16天。对此次入院治疗，上诉人持有异议，认为是与本起交通事故无关，不应由其承担赔偿责任。被上诉人因交通事故造成右肱骨中下1／3粉碎性骨折入院治理，因其系骨折伤，故出院时并非完全痊愈，只是对骨折伤进行的内固定，亦非治疗终结。而其第二次因植入钢板断裂再次入院治理，如果没有确实充分的证据证明该次断裂系由其他外力因素或钢板本身质量问题造成，就应当认定为交通事故的继续治疗，其发生的费用上诉人应当依据法律规定及合同约定给付。上诉人二审时虽提出钢板断裂的三个原因，但不具有唯一性，且未提供证据证明其上诉主张，

本案上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人应否承担被上诉人因植入的钢板断裂二次入院治疗而发生的费用。本案中被上诉人因乘坐王龙驾驶的辽DK31**号出租车（该车的登记所有人为韩文亮，实际使用人为曹斌，与金祥麟公司是挂靠关系，在上诉人处投保）与姜远彬驾驶的辽AKR0**号小客车发生交通事故，致被上诉人右肱骨中下1／3粉碎性骨折，当天到抚顺市中医院住院治疗，2010年5月13日出院。对此次住院治疗当事人各方均无异议。2013年4月22日，被上诉人因右肱骨骨折术后不愈合、钢板断裂再次到抚顺市中医院治疗，住院16天。对此次入院治疗，上诉人持有异议，认为是与本起交通事故无关，不应由其承担赔偿责任。被上诉人因

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00458号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙立新，女，1968年7月2日出生，汉族，抚顺市妇幼保健院医生，住抚顺市望花区。原审被告：龙志会，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住沈……