建设工程施工合同纠纷 (2018)赣01民初33号

案号
(2018)赣01民初33号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
江西省南昌市
裁判日期
2019-07-02

裁判要旨

中综合阐述,上述证据证明南昌市红谷滩红谷八路路基、路面施工工程由被告有色冶金公司承接,原告与有色冶金公司江西分公司签订内部承包合同实际进行施工;第四组证据真实性予以确认,上述证据证明有色冶金公司江西分公司由刘文良承包经营,涉案工程由有色冶金公司江西分公司管理;第五组证据中证据1虽为复印件,但该份证据与证据2可以相互印证,且刘文良代理人陈述南昌信达建设工程有限责任公司与有色冶金公司南昌力事处没有经济往来,故本院确认南昌信达建设工程有限责任公司代原告向有色冶金公司南昌办事处交纳了40万元履约保证金,证据3、4真实性予以确认,证明原告向刘文良支付34.5万元,向刘晓红(刘文良的女儿)支付履约保证金5万元,证据5情况说明的真实性其中40万元予以确认,53万元因未提供相应的银行流水,且实际付款人陈行城未到庭说明情况,真实性不予确认,证据6、7、8真实性、合法性予以确认,关联性在本院认为中综合阐述;第六组证据真实性、合法性予以确认,关联性在本院认为中综合阐述;第七组证据真实性、合法性予以确认,证明原告于2017年12月9日向有色冶金公司发函催款,有色冶金公司于2017年12月15日回函要求原告直接

摘要

中综合阐述,上述证据证明南昌市红谷滩红谷八路路基、路面施工工程由被告有色冶金公司承接,原告与有色冶金公司江西分公司签订内部承包合同实际进行施工;第四组证据真实性予以确认,上述证据证明有色冶金公司江西分公司由刘文良承包经营,涉案工程由有色冶金公司江西分公司管理;第五组证据中证据1虽为复印件,但该份证据与证据2可以相互印证,且刘文良代理人陈述南昌信达建设工程有限责任公司与有色冶金公司南昌力事处没有经济往来,故本院确认南昌信达建设工程有限责任公司代原告向有色冶金公司南昌办事处交纳了40万元履约保证金,证据3、4真实性予以确认,证明原告向刘文良支付34.5万元,向刘晓红(刘文良的女儿)支付履约保证金5

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣01民初33号 原告:张永福,男,汉族,1965年12月18日生,住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:文建宁,江西华兴律师事务所律师。 被告:中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地:云南省昆明市五华区滇缅大道218号,统一社会信用代码:91530000216580104C。 法定代表人:李劲松,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:桂……