法定继承纠纷 （2017）粤14民终946号

公民合法的继承权受法律保护。涂某秀、丘某孝相继逝世后未留有遗嘱，丘某2、丘某1均作为第一顺序继承人，有权继承遗产，故对丘某2请求分割被继承人遗产的诉求，予以支持。另，丘某2主张扣除丘某孝医疗支出31116.6元，因该诉求已在一审法院受理的（2017）粤1427民初215号案件中处理，故本案不作审理。丘某1、李某承认涂某秀的死亡补偿金21300元及社保金9655.62元、丘某孝的退休金8800元及社保补偿金22428元由其领取，予以确认。丘某1、李某称，丘某孝办理丧事的支出理应包括“还山”之后的相关开支。从常理分析，既然丧事礼金有可能结余，丘某2再垫付开支不符合常理。结合证人证言，被继承人涂某秀、丘某孝丧事礼金的实际收支多少，双方均未结算清楚。因此，丘某2提出继承丧事礼金的请求，不予支持，待双方结算清楚后可另行主张。丘某1、李某认为死亡补偿金21300元系涂某秀对李某的赠与，且为父母购买墓地已花费的27870元应从遗产中扣减，由于丘某1、李某不能提供相关证据予以证实，不予以支持。另，卖房款178000元属于另一法律关系,且双方均未提交相关的证据予以证实，不作处理。丘某2请求对被继承人涂某

公民合法的继承权受法律保护。涂某秀、丘某孝相继逝世后未留有遗嘱，丘某2、丘某1均作为第一顺序继承人，有权继承遗产，故对丘某2请求分割被继承人遗产的诉求，予以支持。另，丘某2主张扣除丘某孝医疗支出31116.6元，因该诉求已在一审法院受理的（2017）粤1427民初215号案件中处理，故本案不作审理。丘某1、李某承认涂某秀的死亡补偿金21300元及社保金9655.62元、丘某孝的退休金8800元及社保补偿金22428元由其领取，予以确认。丘某1、李某称，丘某孝办理丧事的支出理应包括“还山”之后的相关开支。从常理分析，既然丧事礼金有可能结余，丘某2再垫付开支不符合常理。结合证人证言，被继承人涂某秀

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终946号上诉人（原审被告）：丘某1。上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：丘某2。委托诉讼代理人：吴某，系丘某2的妻子。原审原告：丘某3。原审原告：丘某4。上诉人丘某1、李某因与被上诉人丘某2，原审原告丘某3、丘某4法定继承纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……