民间借贷纠纷 （2019）豫1203民初1575号
裁判要旨
保证责任并不是保证违反民事义务的后果，而是直接基于保证合同产生的民事义务就是保证债务，在原告任学峰与他人的借条上被告尚学普书写了“担保人尚学普”，证明自己在该民事借贷关系中系保证人的地位，而又未注明何种保证，依照担保法第19条，当事人对保证方式或者约定不明的，按照连带责任保证，承担保证责任的规定，被告尚学普应当对债务人的债务承担连带责任。 而且由于当事人对保证担保的范围约定不明确，被告尚学普应当对债务人的全部债务承担责任，现原告任学峰未起诉借款人而直接起诉被告尚学普，于法有据，应予支持。 关于被告尚学普委托诉讼代理人提出，本案中的物保应先于自己保证的意见，因为在借条中有“如果还不上以车抵押，豫Ｍ×××**，担保人：尚学普”、“豫Ｍ×××**抵押，担保人：尚学普”的内容，被告抗辩中未予交付借款、民间借贷关系不成立、不生效的意见，这是作为连带保证责任的固有抗辩。 其一，在本案中，原告任学峰与他人民间借贷的事实发生在2015年4月，本次诉讼中，原告任学峰所出示的借条是双方对基于前次借款的事实的重新确认。 因此，2016年7月是否收到借款并不能否定前次借款的成立；其二，原被告基于同乡居民的合理
摘要
任学峰与尚学普民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1575号原告：任学峰，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省三门峡市陕州区。 委托代理人：王秀朋，河南建庄律师事务所律师。 被告：尚学普，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省三门峡市陕州区。 委托代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。 原告任学峰诉被告尚学普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用……