抚养费纠纷 （2014）沪一中少民终字第54号

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。杨某某父母离婚前已长期分居，自分居起杨某某便由父亲抚养，而离婚判决中亦未对子女抚养费作出处理，张某更未能举证证明已履行相应抚养义务，故杨某某主张2002年1月至2014年8月间的抚养费合法有据，应予支持。张某虽陈述了分居后的收入状况，但其提供的证据材料充其量仅体现了近期的工资水平，更何况相应月薪数额明显低于最低工资标准，故在其具备劳动能力的前提下不能以此作为减免抚养费的正当理由。因此，抚养费的具体数额由法院综合杨某某的开销状况、父母的负担能力及居住地平均生活水平等实际情况酌定。至于杨某某要求一次性支付今后抚养费的意见，因遭张某拒绝，亦缺乏依据，故难以支持。而抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，现杨某某尚未成年，故本案中对杨某某成年后的相关费用问题不予处理，杨某某可待实际发生后再行主张。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，于二〇一四年九月二十四日判决如下：一、张某于判决生效之日起三十日内支付杨某某自2002年1月至2014年8月间的抚养费

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。杨某某父母离婚前已长期分居，自分居起杨某某便由父亲抚养，而离婚判决中亦未对子女抚养费作出处理，张某更未能举证证明已履行相应抚养义务，故杨某某主张2002年1月至2014年8月间的抚养费合法有据，应予支持。张某虽陈述了分居后的收入状况，但其提供的证据材料充其量仅体现了近期的工资水平，更何况相应月薪数额明显低于最低工资标准，故在其具备劳动能力的前提下不能以此作为减免抚养费的正当理由。因此，抚养费的具体数额由法院综合杨某某的开销状况、父母的负担能力及居住地平均生活水平等实际情况酌定。至于杨某某

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中少民终字第54号上诉人（原审原告）杨某某。法定代理人杨某（系杨某某之父）。委托代理人上海金钻律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某。上诉人杨某某与上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭……