机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2666号

唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2009）第01-0264号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告唐山市保安护卫押运有限公司承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效并对原告的伤残等级当庭口申请重新鉴定的理据不足，本院不予采信。对原告主张的误工费、鉴定费本院予以支持；对原告主张的医疗费，伤残评定之前的医疗费本院予以支持，伤残评定后的医疗费理据不足，本院不予支持；对原告主张的二人护理费的理据不足，本院根据其住院天数和医嘱，扣除被告唐山市保安护卫押运有限公司垫付部分后，按照河北省上一年度居民服务业标准予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数按20元／天的标准予以支持；对原告主张的住院期间日常用品费用，本院根据其提交的票据核实数额后予以支持；对原告主张的伤残赔偿金，本院根据其伤残评定时的实际年龄酌情予以支持；对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为1200元；对原告主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌情支持7000元；对原告主张的营养费

唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2009）第01-0264号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告唐山市保安护卫押运有限公司承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效并对原告的伤残等级当庭口申请重新鉴定的理据不足，本院不予采信。对原告主张的误工费、鉴定费本院予以支持；对原告主张的医疗费，伤残评定之前的医疗费本院予以支持，伤残评定后的医疗费理据不足，本院不予支持；对原告主张的二人护理费的理据不足，本院根据其住院天数和医嘱，扣除被告唐山市保安护卫押运有限公司垫付部分后，按照河北省上一年度居民服务

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2666号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。代表人：刘昱波，经理。委托代理人：李晶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曲洪琴。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市保安护卫押运有限公司。住所地：唐山市开平区半壁店村北荣盛道。法定代表人……