采矿权纠纷 （2016）黑09民终464号

原、被告双方签订的煤矿承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应认定为合法有效。原、被告均应按照合同的约定诚信履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。庭审中，被告对原告投资井口净资产额1，128，670.70元无异议，且同意赔偿，故原告要求被告给付井口固定资产投入1，128，670.70元的诉讼请求本院予以支持。关于井巷工程价值按零处理的问题，该井口经被告委托评估作价，井巷工程价值按零处理，该井巷工程价值实际为2，855，700.00元。被告主张井巷工程价值按零处理的原因是，被告提供说明原告井口属无证开采。因原、被告间是煤矿承包合同关系，被告是该矿的采矿权人，原告承包被告的煤矿，该煤矿的采矿权原告无权办理，且无证开采责任不在于原告，被告主张原告属于无证开采并不能成为抗辩原、被告间煤矿承包合同关系的法律依据。关于井口的尚可服务年限问题，原告投入大量资金建造煤矿井巷工程是客观事实，被告将原告井口收回后仍然在使用原告建造的主、副井及地上、地下设施，自2005年收回井口至今，被告使用该井巷工程已经达到11年，现新富矿八井仍在生产，因此，该井巷工程的尚可服务年限在已经使用1

原、被告双方签订的煤矿承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应认定为合法有效。原、被告均应按照合同的约定诚信履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。庭审中，被告对原告投资井口净资产额1，128，670.70元无异议，且同意赔偿，故原告要求被告给付井口固定资产投入1，128，670.70元的诉讼请求本院予以支持。关于井巷工程价值按零处理的问题，该井口经被告委托评估作价，井巷工程价值按零处理，该井巷工程价值实际为2，855，700.00元。被告主张井巷工程价值按零处理的原因是，被告提供说明原告井口属无证开采。因原、被告间是煤矿承包合同关系，被告是该矿的采矿权人，原告承包被告

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终464号上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司,住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：刘英志，总经理。委托诉讼代理人：王晓灵，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李守权，男，汉族。委托诉讼代理人：李桂兰，女，汉族。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称……