采矿权纠纷 （2019）鲁07民申285号

原审从涉案合同的签订主体、内容及实际履行情况分析，认定双方签订的合同并非采矿权的转让，属有效协议，有事实及法律依据。五莲县矿产资源管理联合执法领导小组于2015年3月18日下达关闭矿山的通知，属政府行为，应属不可抗力。在此情况下，被申请人冷纪栋、张盛的合同目的不能实现。如判决冷纪栋、张盛继续履行合同，显然有失公允，故原审判决驳回再审申请人陈巧、薛云的诉讼请求，并无不当。综上，陈巧、薛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈巧、薛云的再审申请。 审判长　　薛居亮 审判员　　王　勇 审判员　　刘　蕾 二〇一九年九月十八日 书记员　　张　园

原审从涉案合同的签订主体、内容及实际履行情况分析，认定双方签订的合同并非采矿权的转让，属有效协议，有事实及法律依据。五莲县矿产资源管理联合执法领导小组于2015年3月18日下达关闭矿山的通知，属政府行为，应属不可抗力。在此情况下，被申请人冷纪栋、张盛的合同目的不能实现。如判决冷纪栋、张盛继续履行合同，显然有失公允，故原审判决驳回再审申请人陈巧、薛云的诉讼请求，并无不当。综上，陈巧、薛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申285号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈巧，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省青田县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛云，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冷纪栋，男，19……