劳动争议 （2016）粤01民终15264号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方未签订劳动合同责任与劳动关系解除的性质之问题。卓姿公司既无充分证据证明双方没有签订劳动合同的责任在于冯雪贞，也未能提供证据证明系冯雪贞主动与卓姿公司解除劳动关系。卓姿公司提交的证人证言并不能直接证明冯雪贞拒绝与公司签订劳动合同。在双方都没有证据证明劳动关系解除原因的基础上，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对卓姿公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州卓姿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　魏　巍审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一六年十一月十五日书记员　陈　欣

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方未签订劳动合同责任与劳动关系解除的性质之问题。卓姿公司既无充分证据证明双方没有签订劳动合同的责任在于冯雪贞，也未能提供证据证明系冯雪贞主动与卓姿公司解除劳动关系。卓姿公司提交的证人证言并不能直接证明冯雪贞拒绝与公司签订劳动合同。在双方都没有证据证明劳动关系解除原因的基础上，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对卓姿公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15264号上诉人(原审原告)：广州卓姿实业有限公司,住广州市白云区。法定代表人：张宏图，董事长。委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯雪贞，身份证住址广东省广州市荔湾区委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州卓姿实业有限公司（以下简称“卓姿公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法……