机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终1448号

本案争议焦点主要为被告信达保险公司、浙商保险公司在商业三者险责任限额范围内拒赔理由是否成立。现根据信达保险公司与永豪公司、浙商保险公司与福来公司之间签订的保险合同约定，浙B×××××号主车、浙B×××××号主车为特种车辆，故商业三者险部分应适用《特种车保险条款》的约定予以处理，现保险合同虽约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5％；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，但根据交警部门出具的事故认定书，本次交通事故发生的原因系浙B×××××/浙B×××××挂号车、浙B×××××/浙B×××××挂号车共同实施侵权行为造成，而非单一的车辆违反安全装载因素引起，且本案保险人与被保险人对条文的理解不相一致，故应根据格式条款解释规则做不利于保险人的解释，保险公司以此拒赔理由显属不充分，该院不予支持。现浙B×××××挂号车、浙B×××××挂号车虽非特种车辆，但本案中浙B×××××/浙B×××××挂号车、浙B×××××/浙B×××××挂号车系连接使用，该院将其作为整体一并予以处理。据此该院认为，违反安全装载规定的，增加免赔率5％应属合理。根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可主

本案争议焦点主要为被告信达保险公司、浙商保险公司在商业三者险责任限额范围内拒赔理由是否成立。现根据信达保险公司与永豪公司、浙商保险公司与福来公司之间签订的保险合同约定，浙B×××××号主车、浙B×××××号主车为特种车辆，故商业三者险部分应适用《特种车保险条款》的约定予以处理，现保险合同虽约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5％；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，但根据交警部门出具的事故认定书，本次交通事故发生的原因系浙B×××××/浙B×××××挂号车、浙B×××××/浙B×××××挂号车共同实施侵权行为造成，而非单一的车辆违反安全装载因素引起，且本案保险人与被保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1448号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼），统一社会信用代码91330200591561001M。负责人栗茂文，总经理。委托代理人（特别授权代理）杨骏、顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张樟全。被上诉人（原审原告）郭仲君。被上诉人（原审原告……