民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7738号

程贤慧与朱旭平之间建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。该案争议焦点如下：一、程贤慧收到朱旭平归还的7万元是否系归还该案借款；二、朱旭平支付至程贤慧妻子杨金仙账户款项的性质；三、朱旭平支付的款项系借款本金还是利息；四、该案是否已超过诉讼时效。对于第一个争议焦点：朱旭平提交的《收条》存在纸张不完整的现状，系书写时就是现状还是如程贤慧所述朱旭平将收款时间撕毁的情况不能确定。一审法院认为，虽然朱旭平抗辩借款后已归还借款7万元，但程贤慧补充提交的合作合同、决议能证明程贤慧和朱旭平在2004年10月21日前曾共同投资开办公司，并已终止结清账务的事实，总则（复印件）内容中载明：“2004年10月11日由程贤慧领取70000元正，已由程贤慧出具收条（现注明2004年10月11日程贤慧出具的收据写明归还借款，现更正注明系退回蓝威电力公司投资款）…”，载明的事项与《收条》内容一致，且朱旭平于2004年10月29日书写的信件中也提到7万元收条的情节，朱旭平提交的《收条》没有落款时间，本身就不符合常规书面凭证出具的方式，现程贤慧提交的一

程贤慧与朱旭平之间建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。该案争议焦点如下：一、程贤慧收到朱旭平归还的7万元是否系归还该案借款；二、朱旭平支付至程贤慧妻子杨金仙账户款项的性质；三、朱旭平支付的款项系借款本金还是利息；四、该案是否已超过诉讼时效。对于第一个争议焦点：朱旭平提交的《收条》存在纸张不完整的现状，系书写时就是现状还是如程贤慧所述朱旭平将收款时间撕毁的情况不能确定。一审法院认为，虽然朱旭平抗辩借款后已归还借款7万元，但程贤慧补充提交的合作合同、决议能证明程贤慧和朱旭平在2004年10月21日前曾共同投资开办公司，并已终止结清账务的事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7738号上诉人（一审被告）：朱旭平，男,1964年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程贤慧，男,1956年11月14日出生，汉族，户籍地为浙江省建德市，现住浙江省建德市。委托代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。上诉人朱旭平为与被上诉人程贤慧民间借贷纠……