民间借贷纠纷 2017渝01民再41号
裁判要旨
该案争议焦点是：一、《承诺书》的性质；二、六顺公司是否违背了承诺，是否应当承担相应的法律责任？三、欠款金额是多少？分别评述如下：一、承诺书的性质。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由第三人按照约定履行债务或者承担责任的行为。六顺公司向宋用飞出具《承诺书》中并未约定当魏登国不履行，或不能完全履行还款义务时，六顺公司愿意为魏登国的债务承担责任。故六顺公司出具的《承诺书》既非一般保证，也非连带责任保证。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。六顺公司向宋用飞出具《承诺书》，该《承诺书》与宋用飞之间产生了特定的权利义务关系。即六顺公司在向魏登国支付项目工程款时，应当满足《承诺书》约定的条件，否则应当承担借款本息的偿还责任。因此，《承诺书》中所约定的六顺公司应当承担责任的情形，必须是六顺公司违反《承诺书》的约定应当承担的违约责任。二、六顺公司是否违背了承诺。宋用
摘要
宋用飞与重庆六顺建筑安装（集团）有限公司、魏登国等民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书2017渝01民再41号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋用飞。委托诉讼代理人:贾某某，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢某，重庆三力晟铭律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定……