不当得利纠纷 （2019）云01民终8804号

部分载明：“……本案中，上诉人李跃畿以债务人未归还其出借款项为由提起诉讼为民间借贷纠纷；上诉人李跃红与上诉人焦洋签订借款合同并以向上诉人焦洋转账方式履行出借义务，上诉人李跃红二审中向法院明确表示在隐名代理成立的情况下选择上诉人焦洋作为债务人主张权利；无论上诉人焦洋与被上诉人挪尔顿公司之间隐名代理是否成立，均不影响上诉人焦洋本案中债务人的地位；上诉人焦洋的抗辩以上诉人李跃红的主张为前提，鉴于上诉人李跃红的意思表示，本院对于隐名代理的成立与否不予判断。各方当事人对于一审确认的欠付借款本金、利息约定并无异议，一审判令上诉人焦洋向上诉人李跃红返还借款本金及支付利息并无不当，本院予以维持。”昆明市中级人民法院（2018）云01民终6542号生效《民事判决书》本院认为部分载明：“……本案中，李兴敏与焦洋于2016年1月7日签订借款合同对焦洋向李兴敏借款事项的权利义务进行约定……鉴于李兴敏在本案中并未要求焦洋承担责任，故对于焦洋的还款责任，在本案中不予处理……在履行过程中，焦洋与挪尔顿公司、李建林共同制作《备忘录》，对焦洋以个人名义为挪尔顿公司对外融资事项进行备忘，但李兴敏在本案中所主张的债权并不包

部分载明：“……本案中，上诉人李跃畿以债务人未归还其出借款项为由提起诉讼为民间借贷纠纷；上诉人李跃红与上诉人焦洋签订借款合同并以向上诉人焦洋转账方式履行出借义务，上诉人李跃红二审中向法院明确表示在隐名代理成立的情况下选择上诉人焦洋作为债务人主张权利；无论上诉人焦洋与被上诉人挪尔顿公司之间隐名代理是否成立，均不影响上诉人焦洋本案中债务人的地位；上诉人焦洋的抗辩以上诉人李跃红的主张为前提，鉴于上诉人李跃红的意思表示，本院对于隐名代理的成立与否不予判断。各方当事人对于一审确认的欠付借款本金、利息约定并无异议，一审判令上诉人焦洋向上诉人李跃红返还借款本金及支付利息并无不当，本院予以维持。”昆明市中级人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8804号上诉人（原审原告）：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明挪尔顿科技有限公司,住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。被上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区……