劳务合同纠纷 （2016）浙01民终4947号

双方于2014年1月1日签订协议，其台头及相应的内容均确认为聘用，有朱明生需遵守富阳恒都贸易有限公司规章制度等要求，而没有要求朱明生提供相应的经济与富阳恒都贸易有限公司进行合作的内容或证据，因此，双方之间的关系应确定为朱明生主张的劳务关系，而非富阳恒都贸易有限公司辩称的经济合作关系。该聘用协议，系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。签约后，双方均应按约全面履行各自的义务。在协议未被解除或终止之前，相对方要求另一方履行相应的义务，乃合同应有之意，无需法院通过裁判方式予以确认；如果义务人违反约定不履行义务，则相对方可要求其承担相应的违约责任；富阳恒都贸易有限公司辩称朱明生已向其提出终止履行，并没有相应的证据证明，其答辩中提到的终止时间前后矛盾，并与其提出的向朱明生支付对应月份工资的主张相矛盾，原审法院不予采信；故对朱明生要求富阳恒都贸易有限公司继续履行聘用协议的诉请，没有必要在判决主文进一步确认。聘用协议明确约定聘用时间从2014年1月1日开始计算，因此，富阳恒都贸易有限公司辩称应从2014年2月开始履行的主张不能成立，原审法院不予采信。虽然双方均确认富阳恒都贸

双方于2014年1月1日签订协议，其台头及相应的内容均确认为聘用，有朱明生需遵守富阳恒都贸易有限公司规章制度等要求，而没有要求朱明生提供相应的经济与富阳恒都贸易有限公司进行合作的内容或证据，因此，双方之间的关系应确定为朱明生主张的劳务关系，而非富阳恒都贸易有限公司辩称的经济合作关系。该聘用协议，系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。签约后，双方均应按约全面履行各自的义务。在协议未被解除或终止之前，相对方要求另一方履行相应的义务，乃合同应有之意，无需法院通过裁判方式予以确认；如果义务人违反约定不履行义务，则相对方可要求其承担相应的违约责任；富阳恒都贸易有限公司辩称朱明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4947号上诉人（原审被告）富阳恒都贸易有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道文教路27号301室。法定代表人何登峰，执行董事。委托代理人夏利利、叶少群，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱明生，男，1952年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。上诉人富阳恒都贸易有限公司因与被上诉人朱明……