社会保险纠纷 （2015）二中民一终字第0984号

关于原告要求确认双方自2002年至2007年期间存在劳动关系的主张，由于被告当庭表示认可，法院予以确认。关于原告要求被告支付因未为原告办理养老保险金的损失102677.91元的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告袁洪春的该项主张早已超过1年的仲裁时效，故法院对被告的该抗辩理由予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，被告称双方于2007年解除劳动关系时，曾就补缴养老保险事宜进行过协商，原告袁洪春明确表示“由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”，并出具了原告本人书写的《声明》相作证。庭审中，原告对该《声明》不予认可，但未就该《声明》提交充足的证据材料予以反驳。法院认为，原告袁洪春于2007年4月14日已放弃了补缴养老保险金的相关权利，由此产生的法

关于原告要求确认双方自2002年至2007年期间存在劳动关系的主张，由于被告当庭表示认可，法院予以确认。关于原告要求被告支付因未为原告办理养老保险金的损失102677.91元的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告袁洪春的该项主张早已超过1年的仲裁时效，故法院对被告的该抗辩理由予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0984号上诉人（原审原告）袁洪春。委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司。代表人曹爽秋，经理。委托代理人单利新，该公司职员。委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。上诉人袁洪春因社会保险纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月3日受理，2015年8月……