建设工程施工合同纠纷 （2009）浙湖民终字第519号
裁判要旨
大东吴公司与澳普兰公司之间的建设工程施工合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同履行，未按照合同履行的，应各自承担相应的违约责任。现大东吴公司要求澳普兰公司支付工程款并承担违约责任的请求符合合同约定，该院予以支持；惟大东吴公司请求的工程款中的质保金应在工程质保期满后才能主张，其主张的违约金亦以核定为准；澳普兰公司认为大东吴公司未按合同约定指派项目经理到位的事实成立，对其据此主张违约金的请求，予以部分支持；澳普兰公司认为大东吴公司施工的工程存在质量问题，工程未经竣工验收的意见与其自身作出的验收行为及合同约定的最终验收标准不符，故对澳普兰公司上述意见不予采纳。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：一、澳普兰游艇制造（湖州）有限公司应支付浙江大东吴集团钢构有限公司工程款6739799.95元，返还工程履约保证金190万元，合计8639799
摘要
浙江大东吴集团钢构有限公司与澳普兰游艇制造（湖州）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009���浙湖民终字第519号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江大东吴集团钢构有限公司。法定代表人：吴淑英。委托代理人：徐学民。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。法定代表人：陈勇。委托代理人：祝晶。上诉人浙江大东吴集团钢构有限公司（以下简称大东吴公司）与上诉人澳普兰游艇制造（湖州）有限公司（以下简称澳普兰公司）建设……