不当得利纠纷 （2016）甘07民终695号

本案双方当事人争议的焦点问题是：（一）关于原、被告之间形成何种法律关系，是不当得利的法律关系还是委托代理的法律关系的问题；（二）关于原告给付被告现金数额以及责任承担的认定问题。（一）关于原、被告之间形成何种法律关系，是不当得利的法律关系还是委托代理的法律关系的问题。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。委托代理合同中应有具体的代理事项、权限和期间。本案中，被告并未提交证据证明其与原告之间存在委托代理关系，也未提交证据证明其将收到的汇款用于购买设备。故对被告的辩解意见不予采信。2015年4月，双方协商由被告协助原告在格尔木开办沙场，原告遂向被告的账户中汇款。但被告并未将所汇款项用于购买设备，至今在合理的期限内沙场也未开工，而且被告将原告所汇的200000元据为己有，致使原告遭受损失，而被告获得利益。符合不当得利的法律特征，故本案原、被告之间应为不当得利的

本案双方当事人争议的焦点问题是：（一）关于原、被告之间形成何种法律关系，是不当得利的法律关系还是委托代理的法律关系的问题；（二）关于原告给付被告现金数额以及责任承担的认定问题。（一）关于原、被告之间形成何种法律关系，是不当得利的法律关系还是委托代理的法律关系的问题。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。委托代理合同中应有具体的代理事项、权限和期间。本案中，被告

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终695号上诉人（原审被告）：何贤，男，汉族。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘述财，男，汉族。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。第三人：马爱平，男，汉族。上诉人何贤因与被上诉人刘述财、第三人马爱平不当得利纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初……