其他行政行为 （2017）最高法行申8485号

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年5月24日，高新区管委会下发《襄樊万达广场征收拆迁补偿安置方案》及其附件《襄樊万达广场拆迁补偿实施细则》，对征收拆迁范围、补偿安置方式、各类拆迁相关费用标准及发放方式、奖励政策等作了规定，再审申请人与其家属共住的房屋位于征收范围内。该房屋共住的家属于2009年签订了拆迁征收补偿安置协议书，且上述补偿安置方案以及补偿安置协议书已实际得到执行。因此，再审申请人2009年就应该知道补偿安置方案及实施细则的具体内容，其于2016年3月18日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。再审申请人主张，其于2015年10月28日向再审被申请人邮寄《安置补偿申请书》，请求再审被申请人依法履行安置职责，认为本案实为不履行法定职责纠纷。本院认为，该行为并未对高新区管委会设定新的义务，仍然属于对征收补偿有争议，再审申请人的该主张没有事

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年5月24日，高新区管委会下发《襄樊万达广场征收拆迁补偿安置方案》及其附件《襄樊万达广场拆迁补偿实施细则》，对征收拆迁范围、补偿安置方式、各类拆迁相关费用标准及发放方式、奖励政策等作了规定，再审申请人与其家属共住的房屋位于征收范围内。该房屋共住的家属于2009年签订了拆迁征收补偿安置协议书，且上述补偿安置方案以及补偿

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿慧，女，汉族，1977年10月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔚飞，男，汉族，1972年2月11日生出，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔚逸箫，男，汉族，2002年7月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。法定代理人耿慧，系蔚逸箫之母……