建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一终字第936号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前卫公司欠中古城公司工程款256093.1元，应予支付。前卫公司与中古城公司约定以8－2－501号房抵顶工程款，后又将该房卖出，获得高于抵顶价的差价50816元，该收益应由中古城公司取得，故中古城公司要求前卫公司支付，予以支持。涉案工程已于2011年7月22日交付，虽一直未验收，但并非中古城公司的过错，故中古城公司主张自2012年8月2日起至判决生效之日止开始按银行同期贷款利率、以256093.1元为本金计算前卫公司所欠工程款的利息，符合法律规定，予以支持。按照合同的相对性原则，航宇公司并未与中古城公司签订施工合同，中古城公司要求航宇公司承担共同付款责任，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年4月18日判决：、烟台前卫置业有限公司应向莱阳市中古城建筑有限责任公司支付所欠工程款256093.1元，于本判决生效后十日内付清；并按银行同期贷款利率承担自2012年8月2日起至判决生效之

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前卫公司欠中古城公司工程款256093.1元，应予支付。前卫公司与中古城公司约定以8－2－501号房抵顶工程款，后又将该房卖出，获得高于抵顶价的差价50816元，该收益应由中古城公司取得，故中古城公司要求前卫公司支付，予以支持。涉案工程已于2011年7月22日交付，虽一直未验收，但并非中古城公司的过错，故中古城公司主张自2012年8月2日起至判决生效之日止开始按银行同期贷款利率、以256093.1元为本金计算前卫公司所欠工程款的利息，符合法律规定，予以支持。按照合同的相对性原则，航宇公司并未与中古城公司签订施工合同，中古城公司要求航宇公司承担共同付款责任，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第936号上诉人（原审被告）：烟台前卫置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*********号。法定代表人：王洪川，该公司总经理。委托代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人：杨新祥，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市中古城建筑有限责任公司。住所地：莱阳市五龙南路中古城村东。法定代表人：迟……