法定继承纠纷 （2015）珠中法民一终字第341号

本案争议的焦点如下：一、本案的继承应当属于何种性质的继承问题。从原审法院查明的事实来看，双方当事人均未向原审法院提交证据证实杨仲洋生前有立下遗嘱，而杨某乙提交的自称系杨仲洋亲笔书写的证明无证据佐证为杨仲洋本人亲笔书写，且该证明上所写的日期为1999年11月19日，出时间在杨仲洋的儿子杨国庆死亡之后，故该证据上杨国庆的签名和指模均存在瑕疵，因此，原审法院对该证明不予采信。至于杨炳南称杨仲洋生前立有遗嘱，但未能提交，而谭某等六人亦予以否认，故原审法院认定本案不存在遗嘱继承，应适用法定继承的相关规定，即被继承人杨仲洋的遗产应由其第一顺序法定继承人父母、配偶、子女继承，即由谭某和五个子女按份额继承。被继承人杨仲洋生前与妻子谭某共生育了五个子女，其中儿子杨国庆于1999年5月18日病故，女儿杨群英于2008年8月病故，而杨仲洋于2009年7月7日病故，故杨国庆、杨群英均先于被继承人杨仲洋死亡。依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，杨国庆继承杨仲洋遗产的份额应

本案争议的焦点如下：一、本案的继承应当属于何种性质的继承问题。从原审法院查明的事实来看，双方当事人均未向原审法院提交证据证实杨仲洋生前有立下遗嘱，而杨某乙提交的自称系杨仲洋亲笔书写的证明无证据佐证为杨仲洋本人亲笔书写，且该证明上所写的日期为1999年11月19日，出时间在杨仲洋的儿子杨国庆死亡之后，故该证据上杨国庆的签名和指模均存在瑕疵，因此，原审法院对该证明不予采信。至于杨炳南称杨仲洋生前立有遗嘱，但未能提交，而谭某等六人亦予以否认，故原审法院认定本案不存在遗嘱继承，应适用法定继承的相关规定，即被继承人杨仲洋的遗产应由其第一顺序法定继承人父母、配偶、子女继承，即由谭某和五个子女按份额继承。被

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第341号上诉人（原审原告）：谭某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2728。上诉人（原审原告）：杨某甲，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8000，系谭某的女儿。上诉人（原审原告）：杨某乙，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0070，系谭某的儿子。以上三上诉人的共同委托代理人：张晓辉，广东中……