债权人代位权纠纷 （2021）粤08民终184号

根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但债权人提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：①债权人对债务人的债权合法；②债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；③债务人的债权已到期；④债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就本案而言：1、关于陈树生对陈深红是否享有合法到期债权。陈树生不向陈深红了解借款用途即在四天内接连三次给陈深红转账共计15万元，金额较大，且不要求陈深红立下借据，与常理相悖。陈树生仅凭个人活期账户交易明细及《还款计划》无基础法律关系证据证实其与陈深红间债权债务的真实性，陈树生主张对陈深红享有合法到期债权，理据不足，不予认定；2、陈深红对下桥镇政府是否享有合法到期债权。2001年8月15日，陈深红与下桥镇政府结算工程款，下桥镇政府有关领导及当时的出纳会计和管基建干部在《下桥镇二中欠工程款结算汇总表》中签名确认的数额，与下桥二中上报地方政府债权债务情况登记卡中欠陈深红款数额不一致，且陈深红主张其将其中债权50万元及利息转让给陈浩淼，陈浩淼于2019年10月23日向一审法院起诉，要求判令下桥镇政

根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但债权人提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：①债权人对债务人的债权合法；②债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；③债务人的债权已到期；④债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就本案而言：1、关于陈树生对陈深红是否享有合法到期债权。陈树生不向陈深红了解借款用途即在四天内接连三次给陈深红转账共计15万元，金额较大，且不要求陈深红立下借据，与常理相悖。陈树生仅凭个人活期账户交易明细及《还款计划》无基础法律关系证据证实其与陈深红间债权债务的真实性，陈树生主张对陈深红享有合法到

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终184号上诉人（原审原告）：陈树生，男，1981年4月11日出生，汉族，住徐闻县。被上诉人（原审被告）：徐闻县下桥镇人民政府，住所地：徐闻县下桥镇东升路7号。法定代表人：黎文光，镇长委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。原审第三人：陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，住徐闻县。上诉人陈树生因与被上诉人徐闻县下桥镇人……