变更抚养关系纠纷 （2014）三中少民终字第06234号

夫妻双方离婚后，对于子女的抚养权，应从有利于子女身心健康、保护子女合法权益角度出发考虑。本案中，王×身患严重疾病且进一步恶化，无力继续为女儿提供良好的日常生活和学习方面的照顾，属于抚养权行使困难。而李×名下虽无住房，但其有稳定工作收入，具有抚养能力，且其女女儿鉴于母亲重病的情形愿意改随李×共同生活。本院认为，原审法院根据双方具体情况变更女儿抚养关系，正是基于更好地保护女儿的健康成长，故原判正确，应予维持。至于女儿抚养费的承担问题，李×可另行主张。综上，李×的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李×负担（王×已交纳，李×于收到本判决之日起7日内支付给王×）；二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　忠代理审判员　杨　夏代理审判员　贾　旭二〇一四年四月二十二日书　记　员　刘艳辉 百度搜索“”

夫妻双方离婚后，对于子女的抚养权，应从有利于子女身心健康、保护子女合法权益角度出发考虑。本案中，王×身患严重疾病且进一步恶化，无力继续为女儿提供良好的日常生活和学习方面的照顾，属于抚养权行使困难。而李×名下虽无住房，但其有稳定工作收入，具有抚养能力，且其女女儿鉴于母亲重病的情形愿意改随李×共同生活。本院认为，原审法院根据双方具体情况变更女儿抚养关系，正是基于更好地保护女儿的健康成长，故原判正确，应予维持。至于女儿抚养费的承担问题，李×可另行主张。综上，李×的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中少民终字第06234号上诉人（原审被告）李×，男，1970年1月26日出生，北京市华兆宜生体检中心医生。被上诉人（原审原告）王×，女，1973年10月29日出生。上诉人李×因与被上诉人王×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通少民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2……