民间借贷纠纷 （2018）豫07民申9号
裁判要旨
原审根据查明的事实和证据，认定马素霞与郑好保之间的借款合同、马素霞与王霞之间的保证合同均合法有效，有事实和法律依据。上述合同载明以下内容“借据兹有郑好保借马素霞人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000元。每月付息（大写）（小写）。保证在年月日前还清本金及利息，每逾期壹天滞纳金，超过三天，借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。凭此借据直接到法院申请强制执行。借款人：郑好保担保人：王霞2014年元月13日”。故从该借据上的内容来看，该合同当事人并未约定还款期限。王霞称马素霞与郑好保未经其同意，私自变更当时约定的三个月的还款期限，其不应当承担本案的连带保证责任，与原审查明的事实和证据不相符，又未能提供有效证据予以证明，故该申请再审理由不能成立。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长
摘要
王霞、马素霞民间借贷纠纷再审审查与审判监督民���裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申9号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王霞被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素霞，女，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑好保，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世花，女，1再审申请人王霞因与被申请人马素霞、郑好保、徐世花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……