机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终9079号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。经查，谭净文驾驶粤A×××××小型轿车与邝伯年驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邝伯年当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，谭净文弃车逃逸。交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，谭净文承担事故的全部责任，邝伯年无责任。案涉粤A×××××小型轿车在保险公司购买了商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，一审法院据此判决保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。保险公司未能提供证据证明其可在商业三者险内予以免赔，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10661.31元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长　黄　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。经查，谭净文驾驶粤A×××××小型轿车与邝伯年驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邝伯年当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，谭净文弃车逃逸。交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，谭净文承担事故的全部责任，邝伯年无责任。案涉粤A×××××小型轿车在保险公司购买了商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，一审法院据此判决保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。保险公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9079号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司。负责人：陈庆新，该公司总经理。委托代理人：谢焦，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。被上诉人（原审原告）：邝彩凤。被上诉人（原审原告）：邝嘉欢。被上诉人（原审原告）：邝泽枫（曾用名：邝浩枫。上述三被上诉人共同委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师……