合同纠纷 （2014）民二终字第108号

本案的争议焦点是：一、合同未履行是何方违约造成的；二、菏泽粮库是否应返还惠农合作社全部款项并承担违约责任的问题。首先确认以哪份合同确定双方的权利义务。2012年11月16日，菏泽粮库与惠农合作社先后签订了两份合同。第一份为不带编号的《玉米代购代存合同》，第二份是带编号的《玉米代购代存合同》。第二份合同与第一份合同不同的是，将保证金由原来的100元/吨提高到收购总货款的10%，并相应变更了违约责任等条款。一、双方均认可先签订的未带编号的合同，后签订的带编号的合同。依据合同法第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。带编号的合同是菏泽粮库与惠农合作社双方在协商一致的基础上重新签订的，该合同替代了不带编号的合同。二、双方实际履行的也是变更后带编号的《玉米代购代存合同》。2013年2月19日，双方签订了委托代购代存补充协议，约定惠农合作社将其在山东省东明县菏泽粮库价值13117431.74元的玉米交付给菏泽粮库作为12678638.80元保证金。惠农合作社于该补充协议签订后，也履行了交付该库存玉米的义务。加上此前惠农合作社于2012年11月20日向菏泽粮库支付保证金1000万元、同年12月

本案的争议焦点是：一、合同未履行是何方违约造成的；二、菏泽粮库是否应返还惠农合作社全部款项并承担违约责任的问题。首先确认以哪份合同确定双方的权利义务。2012年11月16日，菏泽粮库与惠农合作社先后签订了两份合同。第一份为不带编号的《玉米代购代存合同》，第二份是带编号的《玉米代购代存合同》。第二份合同与第一份合同不同的是，将保证金由原来的100元/吨提高到收购总货款的10%，并相应变更了违约责任等条款。一、双方均认可先签订的未带编号的合同，后签订的带编号的合同。依据合同法第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。带编号的合同是菏泽粮库与惠农合作社双方在协商一致的基础上重新签订的，该合同替代

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2014)民二终字第108号上诉人（原审原告）：佳木斯市惠农谷物专业合作社。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路南段（32委）。法定代表人：王泽明，该合作社理事长。委托代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。委托代理人：赵永成，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央储备粮菏泽直属库。住所地：山东省曹县火车站东侧。法定代表人：陈风岩，该……