不当得利纠纷 （2016）黔03民终1864号

本案当事人对张培德以自己和印逢莲的名义与王忠付分别签订《房屋买卖协议书》和《土地承包经营权流转合同》、收取王忠付12.8万元的价款、《土地承包经营权流转合同》书面约定的责任田土及山林的转让价为4.8万元、《房屋买卖协议书》约定的转让价为5.8万元、王忠付领取了高速公路征收补偿款（其中未填入土地承包证的自留地、开荒地及果树的征收补偿款为121567.09元）等事实无异议，应予确认。双方争执的是王忠付多支付的2.2万元是否是购买未填入土地承包证的自留地、开荒地及土地上的果树，即该部分土地及果树是否流转给王忠付。印逢莲、张成慧、张成军及张培德认为并未将未填入土地承包证的自留地和开荒地转让给王忠付，但对多收了的2.2万元价款的事实不持异议，只是辩解流转合同中少写了2.2万元是为了少交税费。但从流转合同中约定的田土流转单价及亩分计算，田土的流转价应为45732元，而合同约定的田土流转价为4.8万元，合同约定价高于计算价格，这与印逢莲、张成慧、张成军及张培德的说法明显不相符。同时，其提交的证人杨秀明出具的证实材料中，证人称“协议书中的2万多元钱是为了少交点税费，故没有写明用途”，与杨秀明在本院及遵

本案当事人对张培德以自己和印逢莲的名义与王忠付分别签订《房屋买卖协议书》和《土地承包经营权流转合同》、收取王忠付12.8万元的价款、《土地承包经营权流转合同》书面约定的责任田土及山林的转让价为4.8万元、《房屋买卖协议书》约定的转让价为5.8万元、王忠付领取了高速公路征收补偿款（其中未填入土地承包证的自留地、开荒地及果树的征收补偿款为121567.09元）等事实无异议，应予确认。双方争执的是王忠付多支付的2.2万元是否是购买未填入土地承包证的自留地、开荒地及土地上的果树，即该部分土地及果树是否流转给王忠付。印逢莲、张成慧、张成军及张培德认为并未将未填入土地承包证的自留地和开荒地转让给王忠付，但

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1864号上诉人（原审原告）：印逢莲。上诉人（原审原告）：张成慧。上诉人（原审原告）：张成军。印逢莲、张成慧、张成军之委托代理人：徐镜超。印逢莲、张成慧、张成军之委托代理人：吴大艳。被上诉人（原审被告）：王忠付。被上诉人（原审第三人）：张培德。上诉人印逢莲、张成慧、张成军与被上诉人王忠付、张培德不当得利纠纷一案，贵州省余庆县人民法院曾……