婚约财产纠纷 （2015）赤民一终字第787号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，任万东与于爱华订立婚约，尚未办理结婚登记手续，解除婚约后，任万东要求于爱华、于文祥、刘玉芬返还按照习俗给付的彩礼款，理由成立，依法应予支持。对于返还数额，结合本案实际情况，该院酌定于爱华、于文祥、刘玉芬返还任万东彩礼款84000元为宜。对于于文祥、刘玉芬要求由任万东负责找回于爱华后退还彩礼款的辩解主张，无法律依据亦非本案审理范围，故该院不予支持。原审判决：一、被告于爱华、于文祥、刘玉芬于本判决生效之日起五日内返还原告任万东彩礼款人民币84000元；二、驳回原告任万东的其他诉讼请求。宣判后，任万东不服，向本院上诉称，订婚时被上诉人索要彩礼款120000元及其它款项合计134660元。首先，一审法院违反法定程序。其次，一审判决显失公平。最高院司法解释（二）明确规定，请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。被上诉人索要的款项就是赤峰习俗的彩礼，有被上诉人书写的书证。被上诉人索要巨额彩礼致使上诉人生活处于困境。一审法院没有法

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，任万东与于爱华订立婚约，尚未办理结婚登记手续，解除婚约后，任万东要求于爱华、于文祥、刘玉芬返还按照习俗给付的彩礼款，理由成立，依法应予支持。对于返还数额，结合本案实际情况，该院酌定于爱华、于文祥、刘玉芬返还任万东彩礼款84000元为宜。对于于文祥、刘玉芬要求由任万东负责找回于爱华后退还彩礼款的辩解主张，无法律依据亦非本案审理范围，故该院不予支持。原审判决：一、被告于爱华、于文祥、刘玉芬于本判决生效之日起五日内返还原告任万东彩礼款人民币

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第787号上诉人（原审原告）任万东，住阿鲁科尔沁旗先锋乡。委托代理人焦春秀，住阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于文祥，住巴林左旗隆昌镇。被上诉人（原审被告）刘玉芬，住巴林左旗隆昌镇。二被上诉人的委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于爱华，女，汉族，1……