合伙协议纠纷 （2017）湘10民终1277号

当事人间法律关系的形成、变更和消灭，必须具备相应的法律事实。本案中，包括李和圳、李冬长与李民党、李明亮在内的临武县原接龙乡神山乌云洞村39户村民共同签订了《接龙乡神山乌云洞村兴建采石场协议书》，基于该协议书的约定，后李和圳、李冬长和李明亮（其他村民的投入均挂在三人名下）共同出资筹办采石场，并将企业取名龙鑫石业有限公司，虽至今均未以此名称注册登记，但三人间的合伙关系客观存在。尔后以合伙组织名义共同征收的土地和修建的公路所产生的相关权益，应属于全体合伙人共有，另基于合伙人未另行签订书面合伙协议，也未另行口头约定合伙协议，故按照《接龙乡神山乌云洞村兴建采石场协议书》的相关约定，此共有应属按份共有。本案争执的焦点为：1、2008年7月9日，李和圳、李冬长和李明亮对前期付出的费用进行结算的行为是否可认定合伙关系的解除；2、2009年1月7日，李民党以个人身份参加龙鑫采石场采矿权的竞拍并摘牌，尔后出资310000元的行为是否可认定为入伙；3、李和圳、李冬长要求确认临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场的采矿许可证、道路和生产经营场地的使用权等全部资产属于全体合伙人共有是否存在事实依据和法律依据；4、李和圳、

当事人间法律关系的形成、变更和消灭，必须具备相应的法律事实。本案中，包括李和圳、李冬长与李民党、李明亮在内的临武县原接龙乡神山乌云洞村39户村民共同签订了《接龙乡神山乌云洞村兴建采石场协议书》，基于该协议书的约定，后李和圳、李冬长和李明亮（其他村民的投入均挂在三人名下）共同出资筹办采石场，并将企业取名龙鑫石业有限公司，虽至今均未以此名称注册登记，但三人间的合伙关系客观存在。尔后以合伙组织名义共同征收的土地和修建的公路所产生的相关权益，应属于全体合伙人共有，另基于合伙人未另行签订书面合伙协议，也未另行口头约定合伙协议，故按照《接龙乡神山乌云洞村兴建采石场协议书》的相关约定，此共有应属按份共有。本

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1277号上诉人（原审被告）：李民党（又名李明党）。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李和圳。被上诉人（原审原告）：李冬长。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邱细容，湖南民……