公司盈余分配纠纷 （2020）川01民终17447号

本案中无明确股东会决议或无明确利润分配方案，但根据融易典当公司已按照利润分配方案中分配的金额也可反推知晓存在合法有效的股东会决议或利润分配方案用以进行利润分配。2.若二审法院认为融易典当公司一部分股东会决议未明确盈余分配事项或认为黎君未提交载明具体方案的股东会有效决议，不具有要求支付分红款的法律依据，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，融易典当公司违反法律规定滥用股东权利导致公司未向黎君分配利润，给黎君造成了损失，应当向黎君支付分红款项。3.融易典当公司与融易控股公司混同经营，两公司在人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，且融易典当公司确认其股东会即是融易控股公司的股东会，故黎君有权要求融易控股公司支付盈余款。 融易典当公司、融易控股公司辩称：1.黎君提交的《股东会决议》不包含具体的分配方案。融易典当公司每次股东会都是严格按照法律规定的程序召开并作出决议，黎君提交的《利润分配表》以及《利润补充支付明细表》不是按照法律规定作出的股东会决议，也不是股东会决议的附件及其补充决议，不具有股东会决议的效力。《利润分配表》只

本案中无明确股东会决议或无明确利润分配方案，但根据融易典当公司已按照利润分配方案中分配的金额也可反推知晓存在合法有效的股东会决议或利润分配方案用以进行利润分配。2.若二审法院认为融易典当公司一部分股东会决议未明确盈余分配事项或认为黎君未提交载明具体方案的股东会有效决议，不具有要求支付分红款的法律依据，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，融易典当公司违反法律规定滥用股东权利导致公司未向黎君分配利润，给黎君造成了损失，应当向黎君支付分红款项。3.融易典当公司与融易控股公司混同经营，两公司在人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17447号 上诉人（原审原告）：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川融易典当有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**。 法定代表人：韦峰……