机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖13民终852号

唐开远、陈高上、唐松对本起事故发生经过及责任划分均未提出异议，予以确认；案涉轿车未投保交强险，根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超出交强险部分，按照双方协议约定，陈高上、唐松共同承担连带责任。唐开远先后两次入院治疗，后又申请司法鉴定，其没有怠于行使权利，因此，唐松辩称本案已过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构出具，鉴定程序并无不当之处，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合唐开远诉讼请求，对其损失认定如下：医疗费21570.62元、伙食补助费630元、营养费2700元、护理费12198.6元、误工费23040元、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计141919.22元。该款按照交强险赔付原则先予赔付120000元，余款21919.2

唐开远、陈高上、唐松对本起事故发生经过及责任划分均未提出异议，予以确认；案涉轿车未投保交强险，根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超出交强险部分，按照双方协议约定，陈高上、唐松共同承担连带责任。唐开远先后两次入院治疗，后又申请司法鉴定，其没有怠于行使权利，因此，唐松辩称本案已过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构出具，鉴定程序并无不当之处，予以采信。根据《中华人

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终852号 上诉人（原审被告）：唐松，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐开远，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原审……