劳务合同纠纷 （2016）内07民终79号

本案争议的焦点是曹立秋等依据2014年9月7日樊彦龙书写的字据，要求樊彦龙、嘎仙酒业公司支付25000元劳务费的诉讼请求是否应予支持。樊彦龙与曹立秋签订了人工工资协议，曹立秋对涉案电照工程进行施工，双方对施工面积及付款方式进行了约定，并约定验收合格后款项全部结清。施工过程中，樊彦龙预付曹立秋等15000元劳务费。曹立秋等依据2014年9月7日樊彦龙书写的字据，要求樊彦龙支付剩余25000元劳务费。本院认为，按照合同约定，曹立秋等人应在全部工程施工完毕后，经双方验收后，对剩余劳务费进行结算。本案中，虽然樊彦龙于2014年9月7日书写了载有“40000元，已付15000元差25000元”内容的字据，但曹立秋等未将全部工程施工完毕，而双方并未就剩余工程是否继续由曹立秋等施工、原合同是否变更等进行协商、约定。因此，该单据不具有结算单的性质，一审法院依据“一层一付，主体封顶后，累计付款每平方米7元”的合同约定认定樊彦龙应支付的劳务费并无不当。曹立秋、吴志杰、曹丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案争议的焦点是曹立秋等依据2014年9月7日樊彦龙书写的字据，要求樊彦龙、嘎仙酒业公司支付25000元劳务费的诉讼请求是否应予支持。樊彦龙与曹立秋签订了人工工资协议，曹立秋对涉案电照工程进行施工，双方对施工面积及付款方式进行了约定，并约定验收合格后款项全部结清。施工过程中，樊彦龙预付曹立秋等15000元劳务费。曹立秋等依据2014年9月7日樊彦龙书写的字据，要求樊彦龙支付剩余25000元劳务费。本院认为，按照合同约定，曹立秋等人应在全部工程施工完毕后，经双方验收后，对剩余劳务费进行结算。本案中，虽然樊彦龙于2014年9月7日书写了载有“40000元，已付15000元差25000元”内容的字据

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终79号上诉人（一审原告）曹立秋，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托代理人杨雅芝，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人（一审原告）吴志杰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。上诉人（一审原告）曹丽萍，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。上诉……