债权人撤销权纠纷 （2021）豫01民终1173号

部分，如果债务人和受让人之间系亲属关系，一般都推定为受让人知道该转让行为对债权人造成损害。本案中，孟帅是杨维琴的儿子，根据户口本和离婚协议，经查找当时的房管局政策及向房管局窗口咨询，当时房屋以500元价格转让存在于买卖双方系直系亲属之间。一审时经张涛多次申请当事人本人到庭，杨维琴、孟亚辉和孟帅本人均未参加庭审，恳请二审法院予以查明。三、转让是不合理低价，便可认定受让人具有恶意。本案中，杨维琴将100多万的房屋以65万元的低价卖给孟亚辉，孟亚辉又以500元的价格卖给杨维琴的儿子。除不合理低价外，本案孟亚辉买房之后并未实际居住，杨维琴将案涉房屋卖给孟亚辉后，甚至在案涉房屋卖给孟帅后，杨维琴仍在继续支付案涉房屋的水费、电费、燃气费，一审庭审结束后，张涛向一审法院邮寄了案涉房屋的天然气缴费明细、电费缴费明细各一份，与开庭时的证据互相印证。杨维琴辩称，张涛与案外人孟留池发生民间借贷的行为，杨维琴并不知情。案外人孟留池和张涛之间的民间借贷行为，且该笔借款也没有用于家庭共同生活。不存在张涛所提及的串通、恶意等动机。张涛举的几份案例与事实不符，且我国不适用判例法。综上，一审判决无论从事实的认定还是法律

部分，如果债务人和受让人之间系亲属关系，一般都推定为受让人知道该转让行为对债权人造成损害。本案中，孟帅是杨维琴的儿子，根据户口本和离婚协议，经查找当时的房管局政策及向房管局窗口咨询，当时房屋以500元价格转让存在于买卖双方系直系亲属之间。一审时经张涛多次申请当事人本人到庭，杨维琴、孟亚辉和孟帅本人均未参加庭审，恳请二审法院予以查明。三、转让是不合理低价，便可认定受让人具有恶意。本案中，杨维琴将100多万的房屋以65万元的低价卖给孟亚辉，孟亚辉又以500元的价格卖给杨维琴的儿子。除不合理低价外，本案孟亚辉买房之后并未实际居住，杨维琴将案涉房屋卖给孟亚辉后，甚至在案涉房屋卖给孟帅后，杨维琴仍在继续

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1173号上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1972年7月30日出生，。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨维琴，女，汉族，1951年12月20日出。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟亚辉，男，汉族，1990年7……